[Politique] Les élections ...

Party Boy a écrit:

jokoko a écrit:

Party Boy a écrit:

Jokoko, on dirait des fois, que c'est un gamin de 12 ans qui parle à ta place.

mhmh ... tu peux développer ? c'est quoi ? ce que je dit ? la façon de m'exprimer ? les termes que j'emploie ?
parceque la je vois pas trop ...

Tes exemples, ton argumentation, ...

Bah ! laisse le s'exprimer ^^

Sinon moi je vois pas pourquoi ils voulaient avoir Bayrou avec eux ... car si Bayrou dit qu'il soutient Sego ou Sarko bah les electeurs sont pas obligé de le suivre donc voila .

SoaD's PwOal a écrit:

Bah ! laisse le s'exprimer ^^

Sinon moi je vois pas pourquoi ils voulaient avoir Bayrou avec eux ... car si Bayrou dit qu'il soutient Sego ou Sarko bah les electeurs sont pas obligé de le suivre donc voila .

Ils sont ptetre pas obligé mais beaucoup d'entre eux suivront quand même son avis ...
Enfin, pour les electeur de Bayrou je sais pas, mais je pense qu'une grande partie des français réfléchissent pas trop ...
Des personnes qui votent depuis toujours au fn pour Le Pen ..., si celui là dit qu'il va voter Sarko, tu crois que la majorité de ceux qui votent extrême droite vont voter Sego ?

c'est evident que sarko à d'ores et déjà ses 31,18% du premier tour ,et les 10,44% de le pen,les 2,23% de De villiers

si je ne m'abuse, ça fait 43,85% des voix quasi assurées,ça laisse pas énormement de place au suspense..

De toute façon c'est le fric qui décide...

Il lui reste tout de meme bien 10% a trouver

Je pense qu'il ne va pas avoir du mal à trouver ces 10% ... =/

Je pense qu'il seras président (helas) mais je suis également persuadé que tout ce qui vont voter pour lui le regreterons bien assez tôt!

Mais vous savez, le pourcentage n'est pas pareil au premier et au second tour. Y'a pas le meme taux d'abstention, etc ...

Surtout que beaucoup de ceux qui ont vôté Bayrou au 1er tour s'abstiendront au 2de...
j'essaye de persuader mon père d'aller vôter (Royal) mais rien à faire.

D'ailleurs, l'autre jour j'étais au meeting à Lyon.
20 000 personnes je crois, une bonne ambiance, et elle, toujours aussi molle et insipide. La foule hurle et l'acclame et rien a faire.. même pas un grand et franc sourire, juste quelque mouvement de bras lents et forcés.

je suis allé a ce meeting pour voir comment ça se passait, pas parce que je suis 100% Royal... même si j'aimerais vraiment qu'elle passe.
C'était sympatique. J'espère que sa portera ses fruits pour le 6 mai.

lol, ca me fait rire tout ça
on va pas mourir =)
(j'espère)
5 ans quand même...
je ne sais plus qui ici avait dit qu'il ne fallait pas oublier que le président n'est pas non plus dictateur, il n'a pas tous les droits..
Nan mais ce qui me fait le plus rire c'est : d'où sortent ces 32% de Sarko? puisque pratiquement tout le monde critique..
enfin c'est vrai quoi, je comprends pas..


....bon si on trouve vraiment pas de solution je m'achète une île que je baptiserai L'Ile PLM et vous serez tous invitez dessus, et je serais présidente et Jockocko me fera de l'air avec une feuille de palmier, Soad Powal me fera un massage pendant que Xav_Eths me curera les pieds...et Soad ANgel sera au cachot...parce que ...boarf je sais pas pourquoi, comme ça

PLM a écrit:

....bon si on trouve vraiment pas de solution je m'achète une île que je baptiserai L'Ile PLM et vous serez tous invitez dessus, et je serais présidente et Jockocko me fera de l'air avec une feuille de palmier, Soad Powal me fera un massage pendant que Xav_Eths me curera les pieds...et Soad ANgel sera au cachot...parce que ...boarf je sais pas pourquoi, comme ça

faut que je sois membre pour avoir un role sur ton ile plm? :p

Oui pis merde, y en a marre de la politique et de ces elections, je vais encore devoir aller voter pour "limiter les dégâts et me donner bonne conscience".

A quand une reconnaissance du Vote Blanc et quelqu'un qui fait de la politique autrement...? Je veux dire pas quelqu'un qui arrive avec de nouvelles idées... mais quelqu'un qui fait ça autrement...
Vous imaginez ? Un Gandhi qui se présente ?

Putin de système, on devrait être heureux de voter parce que ya des endroits ou on peut pas et on fait la gueule parce que rien n'est juste...

steeve -O- a écrit:

c'est evident que sarko à d'ores et déjà ses 31,18% du premier tour ,et les 10,44% de le pen,les 2,23% de De villiers

si je ne m'abuse, ça fait 43,85% des voix quasi assurées,ça laisse pas énormement de place au suspense..

Tu vas un peu vite en besogne mon cher !

Tu oublie l'absentantion qui peut varié (je sais pas dans quel sens et au profit de qui ...), les indécis, y'en à quand même 28%, et puis plein de hcose peuvent se passer, notamment durant le débat !

Mitterant était donné perdant face à Giscard !
Allé tous ensemble il faut y croire ! lol ! L'espoir subsiste !

Tout à fait d'accord avec toi Ticket. On va voter et après ? Y'a tellement de choses à faire et de mentalités à changer que c'est mission impossible. C'est les organisation supra-nationales et les firmes multi-nationales qui dirigent le monde maintenant j'ai l'impression. Les Etats font juste de la figuration on dirait...

Mezmetize a écrit:

Tout à fait d'accord avec toi Ticket. On va voter et après ? Y'a tellement de choses à faire et de mentalités à changer que c'est mission impossible. C'est les organisation supra-nationales et les firmes multi-nationales qui dirigent le monde maintenant j'ai l'impression. Les Etats font juste de la figuration on dirait...

Tu vois juste à ceci près que c'est bien le gouvernement qui gouverne et qui fait les lois mais sous l'influence des lobis!
Mais les lobis n'ont pas directmeent le pouvoir.

Mais bon pour l'instant c'est pas près de changer, et comme dit lofo, quand on aura bien pourri la planète "On remarquera s'qui nous soude, comme une bande de tox' qui s'bas autour du dernier paquet de poudre" ... a moins d'une révolution ...
Bref pour l'heure, il nous faut choisir pour celui qui se fera le moins manipuler par les lobis (c'est à dire qui en sera le moins mélé...)
Suivez mon regard .....

Citation :

En effet je suis très jeune encore et j'ai pas du tout connu les années Miterrands, m'enfin bon lui c'était franchement un socialiste ...

Ouais après avoir été petainiste

ah lalala

pour les lobys aux USA il existe beaucoup plus qu'en france et vu ke Sarko va faire pareil ici qu'au USA on est mort

C'est moi , ou plus on avance dans le débat, plus vos discours se radicalisent et se base sur des supposés et des préjugées (les lobby, etc ...)


Putain, pourtant nos débats étaient un peu plus élevé que ça !


Je vais tout de même tenter de répondre sur les lobby ...

Chacun des deux candidats est soutenue par des grands chefs d'entreprises (et oui, même Ségolène Royale). Par lobby, on entend souvent par là groupe de pression d'entreprise. Or il n'existe pas que ça comme groupe de pression ... Pensez aux syndicats par exemple, qui malgré leur faible nombre d'adhérant ont une force de frappe extremement puissante !
Ne pensez pas que les lobby sont aussi puissant qu'aux Etats-Unis. Certes, ils ont une influence, mais pas celle que l'on veut nous faire croire.


Aussi, je voudrais tordre le cou à d'autre préjugé vis-à-vis de Sarkozy:
- J'ai entendu dire que s'il est élu, il allé mettre en danger la démocratie . Quand on voit se qui se passe en Turquie ou en Israel actuellement, il y a un moment où il ne faut pas déconner. Et encore je ne parle pas de toutes les dictatures et pouvoir militaire ...
- Concernant les immigrés. Certaines personnes comparaient le fait que l'on renvoit des sans-papier dans leur pays à des rafles ! Hier, lors d'un repas, j'ai discuté avec une personne ayant connue la guerre, et dont sa famille a protégé des enfants juifs. Quant-on entend les horreurs de cette époque que représentait les rafles ... en connaissant le destin des juifs capturés ... certaines personnes devraient revoir leur vocabulaire.



Après, chacun est libre de ses opinions ... mais dans le respect de l'autre. Ce n'est pas en dénigrant une personne, souvent sur des arguments déformés ou falsifié, que le débat avance.

sspock' a écrit:

Ne pensez pas que les lobby sont aussi puissant qu'aux Etats-Unis. Certes, ils ont une influence, mais pas celle que l'on veut nous faire croire.

Nan, ils ont justent réussi à faire passé les OGM , dans le dos de tout le monde sans l'accords de personne alors qu'en cas de référundum; les OGM n'auraisjamais étés accéptés ...

[quote="sspock'"]
Ce n'est pas en dénigrant une personne, souvent sur des arguments déformés ou falsifié, que le débat avance.
[quote]
C'est ce que Sarkozy ne cesse de faire. Dire que Ségolène c'est nul qu'elle ne fait rien qu'elle est incompétante ....

Citation :

Aussi, je voudrais tordre le cou à d'autre préjugé vis-à-vis de Sarkozy:
- J'ai entendu dire que s'il est élu, il allé mettre en danger la démocratie . Quand on voit se qui se passe en Turquie ou en Israel actuellement, il y a un moment où il ne faut pas déconner. Et encore je ne parle pas de toutes les dictatures et pouvoir militaire ...

J'ai pas compris là



Et enfin pour ton histoire des rafles ...heu on à jamais été comparer ça a ce que fait sarko. Malgrès le fait que ça soit assez ignoble en particulier sur le traitement qu'il leur est afgfligé (coupés de leur famille, renvoyés dans des pays que certains ne connaissent pas ......)

Spock parle des elections presidentielles en Turquie, entre autre, ou au final il n'y a qu'un seul candidat... Quelle belle democratie!

Ensuite pour ce qui est des lobby... des entreprises, des syndicats, ok mais il ne faut pas oublier qu'il y a aussi le lobby homosexuel, juif, feministe etc.

Moi je me mefie de ces groupes de pressions qui peuvent faire passer des lois arrangeants leurs seuls interets.....

jokoko a écrit:

sspock' a écrit:

Ne pensez pas que les lobby sont aussi puissant qu'aux Etats-Unis. Certes, ils ont une influence, mais pas celle que l'on veut nous faire croire.

Nan, ils ont justent réussi à faire passé les OGM , dans le dos de tout le monde sans l'accords de personne alors qu'en cas de référundum; les OGM n'auraisjamais étés accéptés ....

??? pour le moment, en France, les cultures d'OGM qui existe sont destinées à la recherche ... Actuellement rien ne nous dit que les OGM sont dangereux ou ne le sont pas. C'est pour cela qu'il est important de faire des recherches dessus. Et puis faire un referendum pour les OGM, quel interet ? ne pense tu pas qu'il y a des sujet bien plus préocupant. Laissons la science faire sont travail, et les scientifiques pourront nous éclairer quand aux effets positifs et négatifs des OGM. Les français ne connaissent rien aux OGM, les scientifiques si, donc laissons les bosser.

jokoko a écrit:

sspock' a écrit:

Ce n'est pas en dénigrant une personne, souvent sur des arguments déformés ou falsifié, que le débat avance.

C'est ce que Sarkozy ne cesse de faire. Dire que Ségolène c'est nul qu'elle ne fait rien qu'elle est incompétante ....

Méfie toi de tes propos, et vérifie les ... Est-ce vraiment Sarkozy qui l'a dit ? Très certainement dans son équipe de campagne des mots de cet teneur ont été laché, mais n'oublie pas que dans le camp socialiste, ils font de même, en diabolisant Sarkozy, etc (n'ont-ils pas dit qu'il était fou? chacun son jugement) ... Je trouve que la "guerre" est équilibré ... et je crois aussi que les français ont dépassé ces considérations et ils s'interessent plus aux mesures proposées par les candidats qu'à cette lutte inutile.

jokoko a écrit:

sspock' a écrit:

Aussi, je voudrais tordre le cou à d'autre préjugé vis-à-vis de Sarkozy:
- J'ai entendu dire que s'il est élu, il allé mettre en danger la démocratie . Quand on voit se qui se passe en Turquie ou en Israel actuellement, il y a un moment où il ne faut pas déconner. Et encore je ne parle pas de toutes les dictatures et pouvoir militaire ...

J'ai pas compris là

Dejà répondu plus bas

jokoko a écrit:

Et enfin pour ton histoire des rafles ...heu on à jamais été comparer ça a ce que fait sarko. Malgrès le fait que ça soit assez ignoble en particulier sur le traitement qu'il leur est afgfligé (coupés de leur famille, renvoyés dans des pays que certains ne connaissent pas ......)

Je ne parlais pas d'ici sur ce forum, mais de ce que j'ai pu entendre ailleur ...

Pour les OGM, que vaut il mieux? ca dont on ne connait pas tres bien les possibles effets sur l'organisme? ou des legumes recouvert de pesticides mauvais pour l'organisme et c'est sur, ainsi que pour l'ecosysteme??

sspock' a écrit:

Citation :

Nan, ils ont justent réussi à faire passé les OGM , dans le dos de tout le monde sans l'accords de personne alors qu'en cas de référundum; les OGM n'auraisjamais étés accéptés ....

??? pour le moment, en France, les cultures d'OGM qui existe sont destinées à la recherche ... Actuellement rien ne nous dit que les OGM sont dangereux ou ne le sont pas. C'est pour cela qu'il est important de faire des recherches dessus. Et puis faire un referendum pour les OGM, quel interet ? ne pense tu pas qu'il y a des sujet bien plus préocupant. Laissons la science faire sont travail, et les scientifiques pourront nous éclairer quand aux effets positifs et négatifs des OGM. Les français ne connaissent rien aux OGM, les scientifiques si, donc laissons les bosser.

Les OGM de la firme Americaine Monsanto, on eté testé sur des rats, qui sont tous tombé malade, maladie du sang, du foie, etc.
et bah le rapport est passé a la trappe
et hoo bah il a été cultivé en France
Merci les OGM et Monsanto

la vidéo qui avait deja eté postée ici :
"tiré de l'émission "90 minutes". Ce reportage retrace la question d'un mais OGM monsanto, dont les études toxicologiques ont été cachées alors qu'il provoque des lesions chez les rats !"
http://video.google.fr/videoplay?docid=-1783600181213230759

Oui j'avais vu ce doc ...
Et il faut dire aussi que le systeme nutritif des rats (il me semble que cela s'apelle comme ça) est semblable à celui des Hommes, donc si cela fait du mal aux rats, ça fait du mal à l'Homme.
Donc moi les OGM je pense vraiment que c'est pas terrible pour nous, même si ce ne sont que ceux de Monsato qui ont été testés, je me méfie.

Mais sinon je voudrais vous poser une question, le fait que Sorkozy ait promis la non poursuite en justice de Chirac après son élection, ça ne vous semble pas terriblement choquant ??

scalp a écrit:

Citation :

En effet je suis très jeune encore et j'ai pas du tout connu les années Miterrands, m'enfin bon lui c'était franchement un socialiste ...

Ouais après avoir été petainiste

ah lalala

Il était fonctionnaire de Vichy sa veut pas dire qu'il était pétainiste, donc qu'il adhérait aux idées de Pétain. Il est passé dans la résistance peu de temps après d'ailleurs.
Voilà pour la rectification ^^

SoaD_aNgEL a écrit:

Mais sinon je voudrais vous poser une question, le fait que Sorkozy ait promis la non poursuite en justice de Chirac après son élection, ça ne vous semble pas terriblement choquant ??

En es-tu sur ? ...


Il y a juste eu une polémique dessus, et les 2 parties ont affirmé qu'il n'y avait aucune tractation dans le genre ...