[Vote 2007] Vote virtuel inquiétant.

En tout cas, vôtez pour ceux qui n'ont pas la chance de le faire...

J'attend vraiment mes 18 ans pour ça...

Pareik pour moi ! J'aurais bien aimé avoir 18ans en 2007

Hi hi hi j'ai 18 ans le 9 mars et j'suis allé me renseigner et je pourrai voter aux élections.
Pour mes premières élections, je me fait les présidentielles, c'est pas la classe ça lol

Sinon moi il est clair que je voterai à gauche, mais pas pour Ségolène (en tous cas pas au premier tour) mais peut être chez les verts ou au parti communiste je sais pas encore ...

SoaD_aNgEL a écrit:

Hi hi hi j'ai 18 ans le 9 mars et j'suis allé me renseigner et je pourrai voter aux élections.
Pour mes premières élections, je me fait les présidentielles, c'est pas la classe ça lol

Sinon moi il est clair que je voterai à gauche, mais pas pour Ségolène (en tous cas pas au premier tour) mais peut être chez les verts ou au parti communiste je sais pas encore ...

Vote pas chez les cocos !!!!

C'est des cons !!!

SoaD_aNgEL a écrit:

Sinon moi il est clair que je voterai à gauche, mais pas pour Ségolène (en tous cas pas au premier tour) mais peut être chez les verts ou au parti communiste je sais pas encore ...

Va falloire vôter intelligement. Je sais pas trop... Mais je sais que Ségo est pas si a gauche qu'elle le dit...après si c'est pour empêcher Sarkozy de devenir président, 'ya pas photo !

Oui c'est pour ça que je ne voterai pas pour elle au premier tour, mais si au second c'est elle contre sarko, j'hésiterai pas !

Franchement vous y croyez à un second tour Sarko/Sego pour reprendre l'expression des médias ?

ça paraît tellement évident...
j'espère qu'on aura pas une mauvaise suprise (Saroky/Le Pen)

Mdr Saroky ...
Enfin bref si ça se produit (je préfere pas y penser) je ne voterai pour aucun, je voterai blanc.
Y'a pas moyen je ne voterai pas Saroky

Et pourquoi vous ne voteriez pas Sarko ? parce que c'est beau de dire non mais faut argumenter ^^ Sa m'interroge c'est tout. C'est vrai que lui il a plutôt le modèle libéral américain en tête et il aimerait bien l'appliquer en France je pense si il est élu, donc c'est peut-etre pour sa que les gens le craigne ?
Et ne faites pas trop confiance aux sondages, on a bien vu ce que sa donné en 2002.
Pour ce qui est de moi venant juste d'avoir mes 18 ans, sa sera mon 1er vote et je ne voit toujours pas pour qui voter tellement que les politiques m'ont dégoutés...

Désolé pour le gros pavé ci dessous, mais c'est une interview d'Emmanuel Todd, un AnthropologueDémographeHistorienSociologueEssayiste(ouf merci wikipedia xD) français, qui donne pas mal d'éléments que je trouve très interessants a propos de ces élections, je voulais donc vous la faire partager :p.

Citation :

Vous êtes remonté contre les hommes politiques Pourquoi ?

Emmanuel Todd. Les politiques s’interdisent de parler du principal problème qui concerne les gens : notre système économique. Or, le libre-échange, c’est ce que produit un tiers-monde dans les pays développés et détruit notre industrie. Les politiques ne parlent que de choses qui n’intéressent pas les gens. Cela produit un immense désintérêt.

Sont-ils les seuls fautifs ?

L’époque est au repli sur soi. Il y a une perte de sens de l’action collective dans tous les domaines. Même les syndicats se décomposent. C’est dans ce genre de monde incertain que peuvent apparaître ces « fantômes politique » comme nicolas sarkozy ou ségolène royal, deux candidats du vide.

Pourquoi des « fantômes » ?

Parce qu’ils n’incarnent plus rien. Les hommes politiques d’autrefois incarnaient des idéologies plus grandes qu’eux-mêmes. Maintenant, il n’y a plus rien à incarner. Et s’il n’y a plus rien à incarner, que vat-on regarder chez les hommes politiques ? Leur visage, leur vie personnelle, leur style…

Vous pensez à Ségolène Royal…

Ségolène Royal, j’ai l’impression qu’elle a été fabriquée par le vide et qu’elle n’est pas vraiment responsable de ce qu’elle est aujourd’hui. Un grand hebdomadaire et des sondages d’opinion, à eux seuls, tentent de faire croire qu’elle existe… Ils l’ont désignée sans programme. C’est une sorte de putsch. Si c’est elle qui est désignée, on pourra dire que les sondeurs on fait une Opa sur le PS. En cas, le partie socialiste donne l’image d’une décomposition accélérée. L’idée de pouvoir simplement s’inscrire sur Internet pour décrocher le droit de participer à la désignation du candidat est une forme de destruction du parti politique au sens où on l’entendait.

Vous n’aimez pas non plus les sondages ….

Des sondages sur la politique réalisés un an avant l’élection, et donc avant que ne s’engage le débat électoral, ne sont à mon sens indicateurs de rien du tout .Hors période électorale, les sondés répondent à un quizz, ils sont à « Questions pour un champion » et on les teste pour savoir s’ils sont au courant…

Vous pensez que nicolas sarkozy lui non plus « n’incarne rien » ?

Nicolas sarkozy est dans le système depuis longtemps. Il a vraiment gouverné, on l’a vu faire. Il y a chez lui un trait récurrent : la logique du bouc émissaire, qui est inséparable de la logique de l’impuissance. Il est dans une logique de division, pas de rassemblement. Je crois pas que nicolas sarkozy puisse séduire l’électorat français. Je crois même qu’il na aucune chance et qu’il perdra au second tour contre n’importe quel candidat de gauche.

Que pensez-vus de son thème, la « rupture » ?

Il n’y a plus de croyances collectives en France. Mais, plus profond, il y a des valeurs communes. Les Français sont des gens qui croient encore à la liberté et à l’égalité. Y compris dans leur vie quotidienne. On ne vit pas en Angleterre ou aux Etats-Unis, où la montée des inégalités est quelque chose qui passe assez bien parce que les gens ne croient pas tellement à l’égalité. Ici, c’est autre chose. La montée des inégalités, des privilèges, des super-profits, tout cela ne passe pas. Derrière le mot « Rupture » et le slogan de sarkozy, « La France d’après », moi j’entends en fait « Après la France »….. Sarkozy, en proposant aux français d’aller encore plus loin dans l’ultralibéralisme, leur propose de « rompre » avec des choses auxquelles ils restent très attachés : l’hôpital public, lécole, la sécurité sociales… Il se comporte comme s’il n’avait pas conscience de la solidité de ces valeurs de base de la vie sociale. A mes yeux, sarkozy ferait un meilleur candidat pour un public d’américains d’il y a vingt ans.

Vous semblez donc penser qu’il na aucune chance d’être élu président…

Tout le monde l’a déjà oublié, mais toute sa vie politique n’est qu’une longue suite de gamelles. On n’a aucune preuve électorale de sarlozy ! J’ajoute autre choses : La différence entre un chirac et un sarkozy, c’est que le premier a une sensibilité ancrée dans l’histoire de France. Il partage avec les Français les idées d’égalité, de rapport à l’Etat. Bizarrement, Sarkozy me semble comme en apesanteur par rapport à cette histoire. Chirac fait partie de ces hommes politiques qui savent, lors de ces innombrables situations de révolte, parler aux Français. Sarkozy lui, rest dans l’affrontement. Il fait partie de ceux qui pensent qu’on peut faire sans les gens. Dans ce cas, c’est difficile de se faire élire ailleurs qu’a Neuilly.

C’est pourtant le champion de la lutte contre l’insécurité un thème cher aux Français..

La thématique sécuritaire a déjà été testée plusieurs fois, elle ne marche pas. Chirac en 2002, avec la sécurité, a fait un score à peine moins remarquable que celui de lionel jospin. Aux dernières régionales, avec un sarkozy, ministre vedette, champion de la sécurité, l’UMP a connu une débâcle. En fait, je ne crois pas que Sarkozy incarne vraiment les valeurs d’ordre et de sécurité traditionnelles de la droite. Avec lui, je trouve au contraire qu’on ne se sent pas en sécurité. Il montre une agitation incessante, un besoin de parler, de se montrer, de bouger, d’opérations coups de poing… Il véhicule l’image de l’home politique qui est le plus proches des grands patrons et qui tape sur les plus vulnérables de la société. Or, la réalité sociologique en France, ce sont les classes moyennes qui décrochent des classes dirigeantes. Cela s’explique à mon avis par un emballement dramatique du coût du logement, qui est aujourd’hui une formee déguisée d’inflation.

21 Avril, avec un Le Pen au second tour, est-ce un accident ou la nouvelle norme ??

C’st toute la question. Prenez deux réalités électorales récentes. La plus proche, c’est le référendum sur l’Europe : 55% de non. Or, avec nicolas sarkozy et ségolène royal on a deux candidats du oui. On est déjà dans une configuration où le clivage considéré comme essentiel par les Français n’est pas respecté… Cela ne peut qu’encourager le vote LePen. Pour moi, le FN n’est pas un parti sérieux ; Les électeurs qui votent pour lui se dispersent dans le néant. C’est un vote perdu, une forme d’abstention colérique. La deuxième réalité électorale, c’est la défait de l’UMP aux régionales. Avec tout cela, on peut raisonnablement pronostiquer une répétition inversée de ce qui s’est passé le 21 avril 2002 : un second tour avec cette fois le candidat FN opposé à un candidat du PS.

Le menace Le Pen ne transforme-t-elle pas la présidentielle en une campagne exclusivement de premier tour ?

On voit bien que nicolas sarkozy fait tout pour faire monter le FN. Il espère ainsi la répétition àson avantage du 21 avril 2002. Même avec seulement 19% des voix au premier tour, cela lui permettrait d’être élu président en se retrouvant face à LE Pen au second tour. C’est une logique de putsch là aussi. Mais cette logique présente un risque pour Sarkozy : Elle assure une formidable discipline de vote à gauche. Si la présidentielle est devenue exclusivement une compagne de premier tout, cela veut dire que notre système démocratique est en train de muter. On serait entré dans un système politique malade avec un Le Pen qui permettrait à d’autres d’échapper au suffrage universel.

Sarkozy, pourquoi je ne voterais pas pour lui?
Quelques réponses en vrac:

-Son coté sécuritaire/répressif: c'est bien beau d'engueuler les magistrats car ils n'enferment pas tous les jeunes déliquants, mais c'est pas en leur faisant passer 2 ans en prison qu'on va les réinsérer dans la société...et ce n'est qu'un exemple.

-Son hypocrisie dans la situation actuelle : s'il le voulait vraiment, il aurait pu imposer sa "rupture" depuis déja 2 ans, étant donné qu'il dirige l'UMP et a l'un des ministeres clés(sans parler du fait qu'il aurait pu etre 1er ministre...).
Au lieu de ça, il soutient discrètement, sans trop s'impliquer le gouvernement actuel, l'air de dire "oui bon ils font un peu de la merde, avec moi ça sera mieux, mais je suis solidaire de cette bande de boulets, je les soutiens jusqu'a ce que ça soit mon tour"

-Il a soutenu, en tant que président de l'UMP, le projet de loi DAVDSI...sans commentaire ^_^

-Sa soi disante efficacité plus que contestable...les chiffres de la déliquance ne sont pas particulièrement bons alors qu'il aura été ministre de l'intérieur pendant une bonne partie du quinquennat, son passage a l'économie est loin d'avoir été marquant(on retiendra peut etre sa promesse bientot rompue sur GDF...)...bref je me demande bien pourquoi on le considère comme un type plus capable de faire bouger les choses que les autres.

Personnellement ça me suffit pour refuser de voter pour lui ^_^.

Je pense exactement comme toi pour ce qui concerne Sarkozy et j'ajouterai même son attitude envers les réfugiés de Cachan et les immigrants tout court et sa manie de s'entourer de "stars" pour faire style il a des potes.

Nous avons vu aussi que malheuresement, Ségolene est autant populaire que ça grâce à la presse, c'est la presse qui a choisi de la mettre en avant et pas elle qui a tout fait pour devenir ce qu'elle est, sans programme ...
Un François Holland est déjà tellement mieux, et Jospin ben pourquoi pas !!

Enfin je serai toujours contre Sarko et Le Pen car ces types m'exaspèrent !

Pareil j'aurais le droit de voter en 2007! j'ai bien envie de voter blanc mais ca ne sert a rien, car les votes blancs sont pas coté, alors je pense voter a gauche (pourquoi je dit je pense...) mais j'ai quand meme peur d'un Sarko/Lepen en second tour sinon pour qui j'en sais rien...je me tate ^_^