[Réactions] La tombe perdue de Jésus

J'ai maté le docu jusqu'à 00h20, des fois, ça faisait pas du tout crédible ...

J'ai regarder le doc' mais pas jusqu'à la fin ... Je me suis endormie !!! abituellement je me couche vers les 4h00..C'est peut etre un miracle lol
C'était intéressant, pas super bien fait, et ya des moment ou les mecs me fesait trOp rire tellement que sa se voyait que c'était un peu du théatre.. genre " oh my god! viens voir! je viens de voir ces gravures!"

ooO Peace Rock and Love Ooo

Pas pu voir la fin en fait, trop mort et un oral ce matin.
Du coup, je vais le choper.

Moi ce qui m'a plu, c'est que dès le début on dit "et si..." mais jamais "on a la vérité".
Ils sont conscient que ça n'est que des suppositions et ne disent pas détenir la vérité. (Quoi que peut être dans la conclusion...)

Je ferais une meilleure review quand je l'aurais vu en entier.

Je me suis endormi en 5 minutes

Mais je me rappelle d'une grosse erreur : "La bible nous dit que Jésus était 2 jours dans son tombeau provisioire"

Ca décridibilise déja, vu que dans la bible il est écrit qu'il y a passé 3 jour et 3 nuits, de plus deux jours c'est impossible étant donné que c'était a la veille du Chabat et que cela dure 3 jours

Et aussi j'ai remarquer quand il lisait des fois l'araameen, il faisait parfois l'erreur de lire de gauche à droite

Enfin vous parlez quand même sur des détails là... Sinon, une erreur qu'ils ont faite aussi c'est de dire qu'à l'époque de Jésus il y avait des persécutions contre les chrétiens... La première persécution officielle décidée par l'empereur romain Dèce date du milieu du IIIème siècle.

De ce que j'ai préféré, c'est quand ils ont fait les analyses ADN avec Jésus et Mariamné - Marie-Madeleine (quoi, vous dormiez déjà tous ? ). Ils trouvent qu'ils ne sont pas de la même mère, donc pas frère et soeur. Et là, d'en conclure qu'ils étaient mariés, comme si il n'y a pas d'autre solution...

La seule chose qu'ils ont pu prouver, c'est quand ils ont retrouvé l'ossuaire manquant

Sinon, ce qui résume bien, c'est le mini-débat après la diffusion du doc. Le réalisateur qui dit "Je suis un journaliste, pas un théologien", et la position de Mgr Di Falco (en gros) : "Quand vous apporterez des thèses irréfutables, je ne pourrai que vous croire. Or, ce n'est pas le cas ici."

Et le communiqué du même Mgr Di Falco à propos de la découverte de la tombe : http://www.diocesedegap.com/article-6701569.html.

Oui en effet la discution après le film était intéressante. Le point intéressant souligné par le pretre c'est que la recherche a été effectué en s'orientant sur la tombe du christ. En fait, ils ont cherché a prouvé que c'était celle du christ mais jamais a essayé de prouvé le contraire.
En gros ils veulent savoir :" pourquoi ca serait la tombe du christ"
Et il serait interessant d'avoir une autre equipe qui nous donne la version "pourquoi ca ne semble pas etre possible que ce soit la tombe du christ"

Quand à mon avis personnel, je trouve qu'il y a quand même des éléments vraiment bizard... Si ca tombe (ah ah ah .....) ce n'est qu'un heureux hasard mais il ne faut pas de braquer et réfuter l'idée. A chaque fois que quelqu'un découvre quelque chose, tout de suite on a des conservatismes "ah non ! mais c'est n'importe quoi ! c'est pas possible". Plein de découvertes invraisemblables (la terre est ronde,...) se sont avéré vrai donc wait and see.

Faut attendre d'autres recherches indépendantes, d'archéologues et d'historiens sur cette tombe.

Moi je pense que dans la lignée du da vinci code , la machine à pognon est en marche